Esther L. Barceló

Centro de Salud de Benalúa en Alicante: 10 años presupuestando un cartel en un solar

2011-12-20T04:15:00.000-08:00

(Debate íntegro sobre el por qué de no haber comenzado a construir un Centro de Salud que lleva más de 11 años presupuestado por la Generalitat)

Esther López Barceló:

¿Qué razones justifican que el centro de salud de Benalúa, de Alicante, esté siendo presupuestado por la Generalitat valenciana, desde el año 2003, y que a día de hoy todavía no se hayan iniciado las obras? Gracias.

Secretaria autonómica:

Señora presidenta, señora diputada. ¿Diputada? Perdón, ¿sí? Perdón. Perdón. (Se sent una veu que diu: «Claro.») Es que el apellido no lo recuerdo. (Veus) No, no, el apellido, López. Esther, me acordaba,por mantener las formas. Señora diputada, señora López, señora diputada.

En respuesta a su pregunta, lo primero que debo indicarle es que, como habrá podido comprobar, en el Proyecto de ley de presupuestos de La Generalitat para el próximo año existe una consignación presupuestaria destinada a abordar las obras del centro de salud de Benalúa en 500.000 euros. Concretamente, en el programa presupuestario 412.22 se ha incluido una línea, la F120164, destinada a este fin.

La previsión que hemos realizado es que dicha obra se aborde a lo largo de tres anualidades. Por tanto, en el 2014, si las previsiones se cumplen, el centro estará en funcionamiento.

Respecto a la tardanza de su realización ha venido provocada por la concurrencia de una serie de circunstancias imprevistas, no imputables exclusivamente a la Conselleria de Sanidad. En este sentido, cabe recordar que el proyecto inicial arrancó bajo la idea del Ayuntamiento de Alicante de integrar el centro de salud en un edificio administrativo multifuncional.

No obstante, dicha idea fue abandonada por el consistorio alicantino en el 2008, por lo que la conselleria tuvo que redefinir su estrategia,
impulsando desde ese instante su construcción de manera unilateral.

A lo largo del 2009 se redacta de nuevo el proyecto, adaptándolo a las nuevas circunstancias, y en el 2010 se saca a concurso. Y en estos momentos estamos a punto de adjudicarlo.

Por tanto, los plazos legales establecidos por la legislación de contratos se están cumpliendo. Y nuestra intención es iniciar las obras en breve y que en tres años, como le indiqué antes, esté en funcionamiento.

No obstante, en este punto debo reiterar que el criterio que venimos
exponiendo cuando se alude a la programación anual en materia de infraestructuras de la Agencia Valenciana de Salud, la intención de la Conselleria es cumplir con el compromiso adquirido de cara a esta octava legislatura.

No obstante, en el actual contexto de crisis, el desarrollo de las obras
está supeditado a las disponibilidades presupuestarias de la Conselleria en cada ejercicio. De ahí que cada año tengamos que realizar un riguroso ejercicio de priorización en función de cómo evolucione el contexto socioeconómico del país y de nuestra comunidad.
Muchas gracias.
Gracias.

Esther López Barceló:

Bueno, disculpen el error de formulación de la pregunta, porque realmente está siendo presupuestado por La Generalitat, no desde el 2003, sino desde el año 2000. Así que hemos de sumar entonces, pues desde 2000 hasta 2011, once años en que ha estado presupuestado este centro de salud tan necesario para el barrio de Benalúa, y que en once años, a pesar de tener una partida presupuestaria destinada, ha sido incapaz de iniciar las obras.

Además, quería informales de que se ha aprobado, en el pleno del 28
de septiembre del Ayuntamiento de Alicante, por unanimidad, unadeclaración institucional en la que se habla y en la que se dice claramente que se van a iniciar todas las gestiones necesarias desde el Ayuntamiento de Alicante para, a través de la Conselleria de Sanidad, poner en marcha, de una vez por todas, el inicio de las obras.

A día de hoy, sin embargo, siguen sin iniciarse las obras, aún no se
han adjudicado, pese a que se inició el proceso de su licitación mediante un anuncio en el DOCV del 14 de diciembre de 2010, hace ya casi un año, y lo único que hay en el solar en el que tiene construirse el centro es un cartel. Este cartel sí que se va renovando, a lo mejor se gastan parte del presupuesto de cada año en ello. Este cartel es lo único que hay en el solar en el que se debe de construir el centro.

Las obras del centro de salud, como ya decía antes, llevan apareciendo en los presupuestos de La Generalitat desde el año 2000. Como ya les decía anteriormente, esta situación irregular y esta situación ya de cansancio por parte de, tanto los vecinos y vecinas como los ciudadanos y ciudadanas que ya no se creen esta partida presupuestaria, evidentemente, a tenor de los hechos reiterados año tras año durante diez años. Por unanimidad, ya le digo, tanto Partido Popular, como Partido Socialista, como Esquerra Unida y UPD -que allí tiene portavocía- estuvieron en ese pleno de acuerdo en la propuesta del portavoz de Esquerra Unida, Miguel Ángel Pavón, de presentar una declaración institucional en la que se insta a la Conselleria de Sanidad a que adjudique de una vez por todas las obras de construcción del centro de salud del barrio de Benalúa.

El centro de salud del que estamos hablando es fundamental para este barrio y su construcción además fue una promesa de un actual diputado, que en ese momento era alcalde de la ciudad, Luis Díaz Alperi, desde su primera legislatura. Y, como ya le decía anteriormente, que lleva apareciendo en los presupuestos de la Generalitat valenciana desde el año 2000. Creemos que ya es hora. Para Esquerra Unida consideramos que ya es hora de que este centro de salud solamente sea un cartel que se va renovando. Esto es prácticamente reírse de los vecinos y vecinas que tienen que ver cómo cambia ese cartel, pero no se construye absolutamente nada por parte de la Conselleria de Sanidad.

Así que, de una vez por todas, le pido aquí, a tenor también de lo que
expresa el espíritu de esa declaración institucional de todo un ayuntamiento, a que hagan realidad esta situación y a que esa partida presupuestaria que usted ha nombrado, pues de alguna forma, por fin, vaya a ser una realidad también a nivel de infraestructura, que dejemos de ver este cartel, que veamos el centro de salud y que no eludan las responsabilidades de que después de diez años siga solamente habiendo ahí, en ese lugar, un solar, después de haber contado con partida presupuestaria suficiente durante tantos y tantos años.

Secretaria autonómica:

Señora López, bueno, no voy a necesitar los tres minutos. Simplemente decirle que efectivamente coincidimos que en estos momentos, y no en otros, este centro es una prioridad, que hay 61 empresas que han licitado, que está pendiente su adjudicación y que la próxima risa de los ciudadanos será para inaugurarlo.

Lucha contra la transfobia en Les Corts... la respuesta del PP no tiene desperdicio.

2011-12-19T08:54:00.000-08:00

Proposición no de ley sobre la aplicación de medidas de protección y ejecución efectiva de los derechos del colectivo de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales (LGTBI), presentada por el Grupo Parlamentario Esquerra Unida.

Esther López Barceló (EUPV):

La lucha por la igualdad del colectivo, el LGTBI, lesbianas, gays, transexuales, bisexuales, intersexuales o, bueno, como la izquierda… los movimientos de izquierda ahora mismo se denominan «transmaribibolleras», cometeríamos un grave error si partiéramos de la premisa de que ya todo está conseguido, a pesar de la consecución de algunos derechos legales que se han obtenido en los últimos años. Porque la igualdad es un concepto que debe entenderse de forma integral y transversal, y en el terreno de la educación, el trabajo y la sanidad nos hallamos muy lejos de una situación de equidad real y de justicia.

Cuando hablamos de igualdad de derechos, en general, y del colectivo de LGTBI, en particular, podemos referirnos concretamente a hablar simplemente de lo que contempla la Constitución Española.
No estamos ante un asunto, por tanto, de carácter dispositivo a otorgar de forma graciable, sino que se trata de derechos constitucionalmente reconocidos, que los poderes públicos tienen la obligación de cumplir y de hacer cumplir. Y en este sentido, y en el marco constitucional, son numerosos los artículos que hablan de este derecho a la igualdad y a la dignidad.

Sin embargo, es en muchísimos ámbitos en los que continuamos sufriendo o padeciendo las graves consecuencias de no tener esta igualdad garantizada. Continuamos con un sistema educativo que discrimina al colectivo LGTB, en el que se impone la heterosexualidad como único modelo válido. Por ejemplo, la congelación de las actividades de educación sexual en la etapa secundaria, ya que durante los últimos años los programas de intervención sexual, los llamados PIES, han sufrido una congelación, y además también sufrieron el deseo de injerencia por parte del arzobispado para entrar en todo lo que la programación didáctica y educativa, el contenido, podía conllevar de estos PIES.

Por tanto, nosotros esto lo denunciamos, y además denunciamos esta injerencia y, por supuesto, la congelación de estos PIES, que podrían y deberían de ser tratados de forma científica.

También sufrimos la censura por parte de la Generalitat valenciana, en algunos momentos, de todos los términos referidos al LGTBI en las redes de los centros educativos de la Comunidad Valenciana, y aquí atendemos a muchos problemas de doble moral. Y es que estos ordenadores consideraban pornográfica la palabra «gay».

En fin, con esta medida los estudiantes, las estudiantes gays, transexuales y bisexuales de las aulas estaban desinformados y no tenían posibilidad de encontrar información sobre sus realidades en sus centros educativos, lo que atentaba directamente contra el derecho de información.

Estos son algunos ejemplos de lo que ocurre en nuestra comunidad. Por ello, además en la educación creemos que es muy importante intervenir porque se sufre una de las más altas tasas de acoso escolar por parte del colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. Alrededor de un 30% de los estudiantes han llevado a cabo acciones homófobas tales como insultos o comentarios, según un informe de la situación del bullying, del acoso escolar homofóbico en España. En torno al 15% han cometido acciones más graves y un 3% incluso dice a haber llegado al punto de participar en palizas homófobas. Un 6% dice que es correcto tratar con desprecio a las personas homosexuales y un 7,4 más que es correcto tratar con desprecio a las personas homosexuales en algunos casos. Un 65% de los chicos exclusivamente homosexuales han sufrido insultos, 30% de exclusión, 20% golpes, un 10% llega al extremo de haber sufrido palizas.

Pero además también nos encontramos que en el mundo laboral el paro es drama, una lacra, que afecta con especial crueldad tristemente la estadística, el gravísimo grado de discriminación de las mujeres transexuales, atendiendo a que el 70% de ellas padece desocupación y marginación social, abocándolas a una única salida laboral: la prostitución.

No podemos seguir tolerando que la transexualidad sea considerada como una enfermedad, tal y como recoge la actual Ley de identidad de género, que la califica como disforia de género. Quien está enferma es la administración, enferma de transfobia y de homofobia. Por lo que proponemos una serie de medidas, éstas, las que contiene la PNL, que permitirían abordar con responsabilidad esta situación.

Demandamos un tratamiento sanitario integral de la persona transexual. Desde el sistema sanitario valenciano solicitamos que, como cualquier ciudadano o ciudadana se traten todos los aspectos de la salud de la persona transexual, incluyendo cuatro grandes apartados: la atención psicológica, que ahora mismo es carente totalmente las unidades…, las dos unidades que existen son carentes de ello; la atención endocrinológica, que es el de la hormonación, con la finalidad de desarrollar los caracteres sexuales secundarios deseados; la atención quirúrgica y la atención complementaria derivada de los efectos colaterales de la segunda, y la tercera, que sería todo lo relativo a la dermatología, a la foniatría y también a todo el asesoramiento y todo el acompañamiento psicológico de la operación o de todo el proceso que la reasignación de sexo conlleva.

Por atención quirúrgica hacemos referencia no sólo a las cirugías de reasignación sexual, sino también a las cirugías en el marco del tratamiento médico para acomodar las características físicas a las correspondientes al sexo reclamado, conforme a la Ley 3/2007.

Un claro ejemplo es la vasectomía con masculinización del torso para los hombres transexuales.

Bueno, por tanto, ya voy directamente a las cuestiones concretas. Lo que proponemos es:

En el ámbito sanitario: la realización de la operación de reasignación de sexo bajo la total cobertura de la sanidad pública valenciana, tal y como ocurre en Andalucía y tal y como ocurre en Madrid.

Formación específica y general sobre la transexualidad asociada al personal sanitario y psicológico de los centros de salud.

Legalización del proceso de reasignación de sexo a partir de los dieciséis años, naturalmente con un informe psicológico a favor y con los tutores a favor.

La ampliación de la cobertura del proceso de reasignación de sexo a las personas extranjeras. Naturalmente creemos que las personas extranjeras residentes deben de tener los mismos derechos en este sentido y en todos los demás.

La garantía de libre acceso a los tratamientos hormonales y a la cirugía, sin ningún tipo de tutela psiquiátrica.

Y la garantía de los derechos reproductivos de las mujeres lesbianas, las personas sin pareja, las personas transexuales, y que, asimismo, se reconozca el derecho a la familia y el reconocimiento de la filiación sin requerimiento del patrimonio y al margen de la biología.

En el ámbito educativo, naturalmente, la aplicación de una educación de género no heteropatriarcal, es decir, que no eduque en que la norma es la heterosexualidad, sino que eduque en que la norma es la diversidad y el respeto. Naturalmente debería de ser impartida desde los primeros años como asignatura específica que conciencia a los alumnos a partir de la premisa de que el género es una construcción cultural.

El mantenimiento, naturalmente –como decía en la introducción–, de los programas de intervención en educación sexual, los PIES, con contenidos contrastados científicamente, tal y como estaban diseñados desde la Conselleria de Sanidad, impartidos por profesionales educativos y sanitarios y para todos los centros obligatorios del País Valencià.

Eliminación, por supuesto, del requisito del diagnóstico de disforia de género para el cambio registral del nombre y sexo, que esto ya entraría dentro de lo que sería cambiar la Ley de identidad de género. Pero nosotros, en toda esta proposición no de ley, lo que recogemos es el trabajo realizado por asociaciones y por movimientos de liberación de los colectivos LGTBI, que van desde Lambda hasta Diversitat, y de todos ellos lo que hemos recogido también en esta PNL, hemos querido hacer una especie de recorrido integral por todo lo que sería necesario cambiar. Todo lo que no es estrictamente de ámbito autonómico nosotros lo que instaríamos es al gobierno a que lo cambiase y de esa forma que esa declaración de intenciones estuviera ya como norma en nuestra comunidad.

Continúo en el ámbito social. La inclusión de la especificidad del colectivo transexual en los planes de ocupación.

Es muy, muy vital ahora mismo, con todo el problema de transfobia que tenemos en nuestra sociedad, y dentro del movimiento que se está conformando desde hace dos años contra la transfobia, que nosotros luchemos por acabar con este drama social que, como decía antes, está llevando a la exclusión total a este sector de la población, y les lleva a la marginalidad y les lleva a la única salida ocupacional de la prostitución.

Por ello, también pedimos la formación y capacitación para afrontar la discriminación laboral, y también desarrollar campañas en los lugares de trabajo para prevenirla.

Medidas de discriminación positiva para favorecer la integración laboral. Y la garantía de la protección de los derechos laborales en el proceso de reasignación de sexo, ya que es una situación de riesgo a la hora de perder un trabajo.

Por todo ello, nosotros, desde Esquerra Unida, demandamos a este Consell que, en aras de la lucha por la igualdad de los derechos, en aras de la lucha por la libertad individual para desarrollarse personalmente, tal y como quiera cada uno, y también, naturalmente, en aras y basándonos en lo que la Constitución española debería de garantizar, creemos que este Consell debería de adoptar todas estas propuestas recogidas en esta PNL para poder garantizar que en el País Valencià acabemos cuanto antes con este gran drama social, que supone tanto de transfobia como la homofobia, y que por fin podamos reclamar que en el País Valenciano podemos estar mucho más cerca que en el resto de comunidades de llegar a una igualdad transversal de los derechos del colectivo de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales.

Sra. Barceló Martorell (Partido Popular):

Una vez más, nos quieren imponer ustedes su demagogia y sus criterios muchas veces no justificados.
Es cierto que todavía hay una pequeña parte de la sociedad que discrimina o no acepta a los gays, lesbianas y transexuales, pero eso afortunadamente cada vez es menos frecuente.
Usted plantea una serie de medidas dice «de protección y ejecución efectiva de los derechos del colectivo». Yo le voy a contestar a lo que usted demanda, señora diputada, en tres partes, tal y como usted plantea.

En el ámbito sanitario. El sistema sanitario público valenciano ofrece a toda la población las prestaciones sanitarias recogidas en cartera de servicios del sistema Nacional de Salud.

En estos momentos y en lo referente al tema solicitado, nuestra comunidad oferta el asesoramiento y la terapia sexológica, así como las evaluaciones diagnósticas de los trastornos de la identidad y transexualidad, si esto procede.

Dichas prestaciones se ofrecen en los centros de salud sexual y reproductiva –anteriormente eran denominados centros de planificación familiar–, en cuyas plantillas se han integrado especialistas en sexología.

En lo relacionado a la inclusión del tratamiento integral para las personas transexuales, la cartera del Sistema Nacional de Salud ha eliminado respecto a la anterior la exclusión expresa de las operaciones de cambio de sexo. Por lo tanto, para poderla incluir, lo tiene que acordar el estado y las comunidades autónomas en el consejo interterritorial.

Le recuerdo que el personal sanitario de la Conselleria de Sanidad está perfectamente formado para atender a cualquier ciudadano.

Por otra parte, la Conselleria de Sanidad no puede ser la institución que realice una regulación jurídica o modificación legislativa unilateral en esta materia, pues las nuevas regulaciones deben ser promovidas desde el gobierno de la nación, una vez se ha alcanzado un consenso con las comunidades autónomas.

Estas regulaciones son para todos los ciudadanos, tanto españoles como los extranjeros. La tutela psiquiátrica y psicológica es fundamental para un proceso tan importante en la vida de una persona como es el cambio de sexo. Le vuelvo a repetir que la Conselleria de Sanidad no puede ser la institución que realice una regulación jurídica o modificación legislativa unilateral en todas estas materias.

Si pasamos al ámbito educativo, en primer lugar, afirmarle que no es cierto que este gobierno discrimine, margine o perjudique a colectivo alguno, ni que en el ámbito educativo se atienda a razones relacionadas con algún tipo de religión o creencia.

Asimismo, el Decreto 112/2007, del 20 de julio, del Consell, por el que se establece el currículo de la Educación Secundaria Obligatoria en la Comunidad Valenciana, garantiza el tratamiento curricular y, por tanto, obligatorio de la educación sexual dentro de la materia de ciencias de la naturaleza. Concretamente, en lo relativo a los programas de intervención en educación sexual, recordarle que estos nacen como una propuesta para complementar esta formación curricular básica de manera no exclusiva, pudiendo diseñas cualquier entidad u organismo su propio programa.

Los centros educativos sostenidos con fondos públicos se acogen voluntariamente al programa PIES, o a otro programa de educación sexual, en virtud de la autonomía pedagógica (veus) y previa aprobación del consejo escolar del centro. Por tanto, es la comunidad educativa representada en el consejo escolar la que decide entrar en el mencionado programa... Luego, no se puede imponer nada a nadie.

El sistema educativo que se fundamenta por encima de todo en lo establecido en los artículos 14 y 27 de la Constitución española. El artículo 27 nos dice en su primer apartado que todos tienen derecho a la educación y se reconoce la libertad de la enseñanza; y en su segundo apartado, que la educación tendrá por objetivo el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

Pasamos al ámbito social. En referencia a la inclusión de la especificidad del colectivo transexual en los planes de empleo, deben ser simplemente demandantes de empleo. ¿Acaso plantean ustedes que junto a la casilla donde una persona solicita un empleo o un curso de formación, se añada también que especifiquen su identidad sexual? ¿Es para ustedes eso una medida de discriminación positiva como pretenden y dicen en el punto c?

Con el punto d, cuando pretenden que se considere el proceso de reasignación de sexo como situación de riesgo a la hora de perder un trabajo, no sé si saben que ya existen leyes que protegen los procedimientos de baja por enfermedad, el acceso a tratamientos, leyes que, por cierto, también protegen la intimidad de los diagnósticos médicos de los trabajadores para que no sean motivo de discriminación en ningún caso.

Yo he estado viendo a un colectivo de amigos gays, y ellos dicen que cuando hablamos del colectivo de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales, nos referimos a aquella condición sexual diferente a la heterosexualidad, que se caracteriza por la atracción de personas del mismo género, así como de personas que naciendo con un género masculino o femenino, han cambiado su aspecto bajo un criterio médico que aconseja su cambio de sexo. Lo que entendemos o denominamos «transexualidad», en la que incluimos la bisexualidad, por considerarse en su totalidad atraídos por personas de su mismo sexo así como del sexo contrario. Y ellos también dicen que los diferentes estudios realizados en el campo de la ciencia nos vienen a confirmar que las personas que conforman el mundo de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales, estructuralmente son idénticos al resto de personas en todos los aspectos.

Y yo..., para terminar, me gustaría recordarles (veus) el artículo 14 de la Constitución española, que dice que los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, (veus) opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Esther López Barceló:

Evidentemente, tal y como dije en mi intervención, éramos conscientes de que en esta proposición no de ley se hablaba de cuestiones que no eran de competencia del Consell estrictamente, pero sí que es competencia del Consell el poder instar al gobierno a realizar tales peticiones. Por eso nosotros lo incluíamos en esta proposición no de ley, porque queríamos, de esta forma, dar voz a todas estas intenciones que nos parece importante que se vaya avanzando en este debate y que pueda llegar al estado de la nación de la mejor forma.

Habríamos aceptado, de todas formas, cualquier tipo de enmienda, de matización que pudiera mejorar el texto en ese sentido. De todas formas, entendemos que no van a cambiar el sentido del voto, con lo cual, les agradecemos mucho ese apoyo (contesto a PSOE y Compromís)
Y, por otra parte ya, comentar, bueno, el único voto en contra, que parece que va a ser el del Partido Popular..., pues, comentarle algunas cosas de las que ha apreciado usted.
La señora Barceló ha comenzado diferenciando..., o ha comenzado confundiéndose, porque la transexualidad no es ninguna enfermedad, la transexualidad no es ninguna enfermedad.

Usted ha hablado (veus) de que la..., naturalmente, ha dicho, que en la cuestión, por ejemplo, del ámbito laboral, ya se puede percibir que hay bajas por enfermedad, y que, como hay bajas por enfermedad, no tenemos por qué (veus) hablar de discriminación positiva, etcétera, porque ya existe la baja por enfermedad.

Naturalmente, nosotros, y de hecho ya consta en esta PNL, estamos en ese movimiento a favor de la despatologización de la transexualidad. De hecho, una de las cosas que nosotros apreciábamos era el

tema de que no tiene que ser un psiquiatra el que determine que tiene alguien disforia de género y que eso lleve a que se le pueda realizar todos los procesos correspondientes para la consecuente reasignación de sexo. Nosotros entendemos que no está enferma esa persona, sino que requiere de unas necesidades que el sistema sanitario le debe de aportar. Y naturalmente que el sistema sanitario valenciano puede aportarlas, ya que ha ocurrido en otras comunidades como en Andalucía o como en Madrid, en donde también gobiernan ustedes, que a lo mejor tenían que aprender también de algunas prácticas que, fíjese, en Madrid ya se están realizando.

¿Qué es lo que está pasando aquí?, ¿qué es lo que pasa aquí? Bueno, en febrero de 2008 el Consell se comprometió a la creación de siete unidades multidisciplinares de atención integral a la transexualidad. Ahora mismo tan solo consta una, tan solo consta una, disculpen, y la de Alicante, pero, bueno, voy a centrarme en la de Valencia. ¿Qué ocurre? Tanto la de Alicante como la de Valencia, en ambas, lo único que ocurre es que una persona transexual va a un psiquiatra que le determina que tiene disforia de género, que eso ya es, en sí mismo, una discriminación, porque están diciendo que esa persona está enferma, pero pasa por ese proceso y, después, lo único que hacen es hormonarla. ¡Eso no es una atención y eso no es (veus) una atención integral

como la que nosotros demandamos! Una atención integral que hable de, como les decía, de tanto psiquiatría, pero psiquiatría para el acompañamiento, por todo lo que ha tenido que sufrir esa persona durante toda su vida hasta llegar ese momento, ya que no se ha sentido feliz y no ha podido desarrollarse personalmente con amplios derechos.

En educación, usted me habla de que en el currículo de la ESO ya hay educación sexual, pero educación sexual, ¿en qué sentido?, ¿en que aprendamos a ponernos el profiláctico, etcétera? Eso no es lo que estamos pidiendo. Lo que pedimos es que los PIES se establezcan en todos los centros de Educación Secundaria Obligatoria, y que se haga desde un punto de vista científico y académico. Ahí no puede entrar ningún tipo de entidad privada a determinar qué se puede decir o qué se debe defender para tales cuestiones, porque ya la Constitución deja muy claro qué es lo que los demócratas, qué es lo que debemos de defender, y es la libertad de identidad de género, la libertad de orientación sexual y la dignidad de esa persona.

Y, por supuesto, usted no se ampare en la libertad de cátedra para decirme que..., bueno, que como hay libertad de cátedra, cada uno puede decir lo que quiera... No, no puede decir lo que quiera, hay cuestiones, como por ejemplo eso, la apología del franquismo, que no se deberían de poder hacer.

O cuestiones, por ejemplo,... (Veus) Estoy poniendo ejemplos, disculpen, señorías, hay cuestiones que en democracia no se pueden permitir, y no se puede permitir que alguien, como una entidad privada y, además, que quiere imponer una confesión religiosa, por ejemplo, como puede ser el arzobispado que quiso injerir en los PIES, no puede, ese arzobispado, entrar a decir lo que sabemos que dice la religión católica, porque para eso tienen ustedes..., o tienen esas personas, su Iglesia, y no se puede entrar a los colegios a realizar ese proselitismo, ese proselitismo que va en contra (veus) de la libertad y de la dignidad de las personas según su orientación sexual y según su identidad de género.

Por supuesto, me dejo algunas cuestiones, pero aquí no tratamos de imponer nada. Precisamente, queremos ir en contra de esa imposición de la sociedad que se realiza desde el heteropatriarcado, es decir, la norma es la heterosexualidad, y, por supuesto, avanzar, porque naturalmente que los transexuales... –y ahora acabo, señoría–, naturalmente que los transexuales, naturalmente que el colectivo LGTBI está muy discriminado en todos estos ámbitos que hemos determinado, y si ustedes no quieren verlo es porque a lo mejor ustedes son los que tienen un problema a la hora de conocer y de defender supuestamente la libertad de orientación sexual, etcétera. A lo mejor esa poca gente que usted ha dicho antes que es la que discrimina, se encuentra en el Consell.

Defensa de mis enmiendas a los presupuestos de Política Social

2011-12-14T17:36:00.000-08:00

(El PP ha votado en contra todas nuestras enmiendas, por lo que reitero que nos hallamos ante unos presupuestos de Política Social antisociales, insolidarios, machistas, homófobos, lesbófobos y tránsfobos.)

Intervención defensa enmiendas Justicia y Bienestar Social

Hemos trabajado sobre unos presupuestos que en general baja el presupuesto en 6.346.530 € en uno de las consellerías más importantes para la sociedad valenciana en un momento de crisis dramática. Por lo que, más que hablar de Consellería de Bienestar Social deberíamos hablar de Consellería de supervivencia. Además, es necesario resaltar de nuevo que debido a las limitaciones que el reglamento de esta cámara nos ofrece a la hora de enmendar el presupuesto, ya que sólo podemos mover partidas presupuestarias dentro de la misma sección, en el caso de Bienestar Social y Justicia es ext

remadamente difícil aumentar las partidas que lo necesitan, debido a que la dotación global es muy insuficiente y la mayoría de partidas existentes son necesarias. ¿Cómo aumentar la eficiencia de Ley de Dependencia que ustedes quieren hacernos creer inviable? ¿Quitando presupuesto a mujer, a servicios sociales de base, a cooperación al desarrollo? Por eso la gran mayoría de nuestras enmiendas son de carácter literario, es decir, que expresan cuáles deberían ser los objetivos y líneas a seguir por parte de esta Consellería si realmente le interesa atender las necesidades de la gran mayoría.

- Mujer

Se produce una bajada del presupuesto con respecto a 2011 en 2,211.300 euros teniendo en cuenta además que esta Dirección General antes sólo se encargaba del tema de Mujer y actualmente contempla también el de la familia. Dirección General que se llama “De familia y mujer”. ¿Está ese nombre inspirado en la Sección Femenina? Porque además descarta la palabra “igualdad” que debería de ser la que acompañara a Mujer para atajar transversalmente todas las carencias que en esa materia vivimos en la sociedad valenciana, visibilizando y procurando la igualdad de género y de identidad y orientación sexual? Por ello, exigimos a través de la enmienda 1624 la modificación del nombre a su denominación anterior de “De la Dona i per la Igualtat”. Asimismo, en todas aquellas líneas en las que se habla de la “familia” hemos creído necesario aclarar que se refiere a “todos los tipos de familia posibles”, no sea que vayamos a pensar que este Consell discrimina a aquellas familias que no siguen el canon tradicional católico apostólico y romano (enmienda 1626 por ejemplo).

Por otra parte es fundamental corregir el lenguaje sexista que se utiliza en la literatura que marca los objetivos de esta consellería que, supuestamente, lucha por la igualdad de género y, sin embargo, habla de “asociacionismo femenino”, de verdad, ¿qué significa esto, que se va a fomentar el uso en labores domésticas o qué otro estereótipo anacrónico van a fomentar? Explíquenmelo, porque lo correcto, si de verdad se quiere fomentar la igualdad y no una regresión en nuestros derechos, sería que un objetivo básico fuera: “fomentar el asociacionismo que trabaje por la igualdad en todos los ámbitos, incluyendo la igualdad del colectivo LGTB” (enmienda 1629).

Por cierto, que en esta línea es necesaria la modificación que planteamos en la enmienda 1696 en la que, en vez de ayudar económicamente a quien estudie el Máster sobre género y políticas de Igualdad en la Universidad católica Cardenal Herrera, lo hagan en la Universidad de Valencia, pública.

Porque las políticas de género si no son transversales no sirven más que para hacer demagogia, por eso proponemos como una Principal Línea de actuación (enmienda 1631) el tomar las medidas necesarias para la creación de la Consellería de la Igualtat. Y, por supuesto, es necesario tal y como consensuamos en el manifiesto del Día contra la violencia de género en el seno de esta cámara que había que dotar presupuestariamente a la futura Ley contra la violencia de género. Hasta ahora hemos visto solamente cómo el Conseller la presentaba en rueda de prensa ese día y sin embargo, no hay ninguna previsión económica que la pueda hacer realidad (enmienda 1633). Esto es algo demasiado serio como para que hagan con ello un brindis al Sol.

La carencia de partidas presupuestarias hacia políticas de igualdad del colectivo LGTB muestran y lo reiteraré cuántas veces haga falta como este Consell está enfermo de homofobia, lesbofobia y transfobia. Y para desmentir esta afirmación tienen la oportunidad de aprobar diferentes enmiendas presentadas por esta formación política, como la 1636 que pide el desarrollo de campañas, jornadas, charlas y seminarios que conciencien y sensibilicen a la sociedad valenciana sobre la discriminación que sufren tanto las mujeres, como el colectivo LGTB. (Enmienda 1649: impulso y soporte técnico del Observatorio de Publicidad No Sexista del País Valencià… entidad que agoniza por si inexistente actividad, porque si de verdad se creen este órgano, no sé qué dice este texto que ustedes no puedan compartir).

- Cooperación al desarrollo

En cuanto a Cooperación al desarrollo en un momento de crisis internacional dramática, el Consell decide incumplir la Ley Valenciana de Cooperación, el Estatut y el Pacto Valenciano contra la Pobreza y destinar un 0,094% en vez del 0,7% del presupuesto consolidado a la ayuda humanitaria y solidaridad internacional. Así que, tienen la oportunidad de cumplir con la legalidad y la moralidad aprobando, por ejemplo, la enmienda 1654. Y así, dejábamos de invertir 9 céntimos de cada 100 euros. Después de saber lo que se han gastado en proyectos fantasma de Calatrava o las facturas que han soportado para sociedades o fundaciones como la de Urdangarín, su actitud es cuanto menos deplorable.

- Dependencia (viabilidad)

En cuanto a los servicios sociales, desde Esquerra Unida denunciamos que el sistema de privatización de centros de día, residencias y centros ocupacionales es inviable a tenor de los millones de euros que se adeudan a las empresas y las contínuos retrasos a los que se someten los trabajadores del sector. Por eso presentamos en este sentido enmiendas como la 1657 que pide una apuesta decidida por la gestión pública o de entidades sin ánimo de lucro. O también transferir la gestión de AVAPSA a las corporaciones locales, como garante de la realización del servicio.

Además a través de la enmienda 1663 exigimos la aplicación de la normativa aprobada por la Consellería en materia de procedimientos de la Ley de Dependencia en cuanto a cumplimiento de plazos, retroactividad, etc… es decir, de nuevo hacemos una enmienda que garantice el cumplimiento de una obligación legal. Además, teniendo en cuenta que contamos con más de un 20% de la población valenciana bajo el umbral de la pobreza hemos realizado una serie de enmiendas literarias que establecen como objetivo el destinar todos los recursos necesarios que permitan cubrir el 100% de la necesidad y derecho de la población a la renta garantizada de ciudadanía y así acabar con el oscurantismo y la desidia a la que nos tienen acostumbrados con este derecho (por ejemplo enmienda 1669).

- IVAJ

En el año 2008 las transferencias hacia los diferentes capítulos de respaldo directo a los jóvenes (laboral, vivienda, iniciativa, asociacionismo..) constituían 3.194.000 euros. Hoy proponen 389.000€ para todo el conjunto de la política valenciana. Hablan de empleo, y han desaparecido los 526000€ que concedían para el fomento de empresas e iniciativas jóvenes. Hablan de Política Social y han desaparecido los 760000€ en ayudas de alquiler. Hablan de democracia, juventud, etc... y han acabado con prácticamente todas las líneas de respaldo al movimiento asociativo valenciano. Mienten continuamente cuando hablan de ajustes en vez de recortes. Como ha denunciado ya públicamente el CJCV mientras que el recorte presupuestario del IVAJ es de sólo el 7% el recorte sobre la partida que este destina a inversión en políticas de juventud es de un 60%.

En cuatro años, pese a lo necesarias e imprescindibles que eran entonces para el conseller Cotino determinadas políticas de juventud; en cuatro simples años ustedes no han realizado un ajuste, sino una reducción de la inversión en juventud superior al 80%. Estamos ante un asesinato del movimiento juvenil valenciano. Reitero que podemos recordar las palabras del sr. Cotino, vanagloriándose de lo que se hacía por los jóvenes valencianos. ¿Y ahora? ¿Acaso los jóvenes valencianos disfrutan ahora de una situación social y económica que les hace no necesitar políticas de juventud? Estos son los primeros presupuestos del Presidente Fabra. ¿Dónde está el cambio? El anterior Consell sentenció a muerte al asociacionismo juvenil valenciano y a las políticas de juventud. Y su nuevo equipo sólo viene aquí a hacer de enterrador, continuando la misma comparsa.

Si tuvieran ustedes el detalle de leerse nuestras enmiendas, como nosotras si tenemos el detalle de leernos las suyas con detalle, verán que no les planteamos tampoco un reto inasumible. Les planteamos mantener, al menos, la cantidad económica que destinaron el año pasado al asociacionismo juvenil de ámbito autonómico (y que ya era el menor en muchos años). Les planteamos. Les planteamos volver a introducir una ayuda, un respaldo al alquiler de las personas jóvenes. Les pedimos cofinanciar programas y actividades de formación sobre conductas sexuales segures, respeto a las orientaciones sexuales propias y de los demás, con actividades de información y formación sobre aspectos de la sexualidad, importantes para la juventud, gesto que serviría para demostrar con hechos y no con palabras la implicación en estos temas del actual consell. Les pedimos, simple y llanamente, que dejen de hacer demagogia con los y las jóvenes valencianos y empiecen a respetarlos, empiecen a hacer algo por ellos y dejen de recortar salvajemente sus derechos.

- Justicia

En primer lugar hay que tener en cuenta lo ficticio de estos presupuestos, ya que por ejemplo los vigentes de 2011 ya se encontraban totalmente comprometidos por lo adeudado de ejercicios anteriores, siendo el caso más evidente el destinado a los abogados y procuradores del turno de oficio, que a inicios de 2011 debía aún deuda contraída de 2010. Por ello, nosotros hemos hecho hincapié en la reducción por segundo año consecutivo de la partida destinada a personal que afecta a la calidad y rapidez del servicio: hace más lento el cobro de impagados, los juicios por despido, el reconocimiento de los derechos de la ley de dependencia que ustedes no reconocen por ley y obligan a judicializar, etc… y la justicia si es lenta no es justicia (enmienda 1681).

______________________________________________________________

El último conjunto de enmiendas se refiere al capítulo de personal:

el Consell decidió eliminar más de un centenar de puestos de jefatura de servicio con la excusa de ahorrar (sospechamos, sin embargo, que la verdadera intención era llevar a cabo una purga de altos funcionarios que ocupaban su puesto por concurso, ya que la nueva ley permite clasificar las jefaturas de servicio como de libre designación). Para ello aprobó unos nuevos Reglamentos Orgánicos y Funcionales de cada conselleria, pero todavía falta finalizar el proceso legal de remoción de los funcionarios que ocupan su puesto por concurso (muchos de los cuales han anunciado que van a recurrir). El caso es que el conseller de Hacienda y Administración Pública se adelantó y en los Presupuestos para 2012 eliminó esos puestos de trabajo e incluyó los nuevos puestos que se pretenden crear o reclasificar, a pesar de que no se ha cumplido aún con todos los trámites legales. Estas enmiendas suponen simplemente incluir en la plantilla de cada conselleria puestos de jefatura de servicio que aún existen y están ocupados (hasta que se complete el proceso de remoción) por personal funcionario que accedió a los mismos por concurso de méritos (enmiendas1704-1708).

En resumen, ustedes quieren crear una red clientelar que les sostenga en los próximos años y no han tenido ni la decencia de acomodarse a los plazos legales para modificar algo tan importante como son plantillas de trabajadores. No solamente se preocupan por mantener su poder económico sino que además ignoran y agreden a los trabajadores de esta casa.

El PP me amenaza y se burla de mí por defender los derechos LGTB

2011-12-09T09:13:00.001-08:00

Ante la comparecencia del conseller de Justicia y Bienestar Social para debatir acerca de los presupuestos de la Generalitat Valenciana para 2012, pongo de manifiesto el descenso presupuestario en materia de igualdad y la inexistencia de partidas dirigidas al colecitvo LGTB. Por tanto, defino estos presupuestos como "machistas, homófobos, lesbófobos y tránsfobos".

Sobre la actuación del PP ante mis palabras, mejor no hacer comentarios...

Intervención contra la alcaldesa de Alicante, "presunta" corrupta

2011-12-06T15:17:00.001-08:00

El Plan General de Ordenación Urbana de Alicante está siendo investigado judicialmente por "supuesto" trato de favor por parte de la alcaldesa y anterior alcalde (ambos del PP) hacia un constructor llamado Enrique Ortiz, al que los alicantinos y alicantinas ya prácticamente concebimos como el cacique que desgobierna nuestra ciudad.

EU se ha personado como acusación popular, hicimos alegaciones al Plan, hemos pedido constantemente su paralización por un principio de cautela jurídica, así como hemos presentado una moción en el Ayuntamiento de Alicante para aprobar una comisión de investigación en el que se depuren las responsabilidades políticas pertinentes.

Porque no todos los políticos somos iguales, seguiremos luchando contra la corrupción.

El PP quiere legalizar la xenofobia académica

2011-11-30T07:50:00.001-08:00

‘JÓVENES DE IU’ DENUNCIAMOS LOS PLANES DEL PP PARA QUE LOS ESTUDIANTES EXTRANJEROS PAGUEN MÁS POR LA UNIVERSIDAD Y EMPLAZAN A RAJOY A QUE “DIGA SI PIENSA EXTENDERLO A TODO EL ESTADO”

(Nota de prensa informativa del Área de Juventud de Izquierda Unida)

Esther López Barceló, coordinadora del Área Federal de Jóvenes, denuncia que “el PP se ampara vergonzosamente en su política de recortes y trata de legalizar primero en el País Valencià una impresentable ‘xenofobia académica’ a la que nos oponemos radicalmente”

El Área Federal de Jóvenes de Izquierda Unida, que coordina Esther López Barceló, denuncia los planes del Partido Popular para abrir la puerta a una fuerte subida del precio tanto del curso universitario completo como de los créditos por asignatura a los estudiantes extranjeros no pertenecientes a Estados miembros de la Unión Europea. López Barceló, en nombre de ‘Jóvenes de IU’, exige al partido de la derecha que lidera Mariano Rajoy que “antes de formar gobierno desvele si tiene intención de extender al conjunto del Estado esta medida que su formación ya ha puesto en fase de tramitación parlamentaria en el País Valenciá”.

En concreto, ‘Jóvenes de IU’, en colaboración con el Grupo Parlamentario de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) recuerdan que el Gobierno valenciano ha recurrido ya a la fórmula parlamentaria de incluir un breve apartado dentro de un artículo del Proyecto de Ley de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de la Generalitat “o lo que es lo mismo, la ley de acompañamiento a los Presupuestos valencianos, que se tramitará por el procedimiento de urgencia”, señalan.

El texto en cuestión señala textualmente que “Dos. Se añade un apartado cinco al artículo 143 del Texto Refundido de la Ley de Tasas de la Generalitat, aprobado por Decreto Legislativo 1/2005, de 25 de febrero, del Consell, con la siguiente redacción: «Cinco. El Consell podrá establecer un importe superior de la tasa por crédito o curso completo a los estudiantes extranjeros no nacionales de Estados miembros de la Unión Europea, sin que, en ningún caso, aquel importe exceda en cinco veces el fijado en los correspondientes epígrafes de la tarifa relativa a «Actividad docente» que sean aprobados por el Consell, de acuerdo con el artículo 150, apartado dos, de esta ley, ni sobrepase el coste efectivo del servicio*”.

Para la coordinadora federal del Área de Jóvenes de IU, “el PP no sólo pasa de tener en cuenta que puede hundir la formación universitaria y la trayectoria académica de miles de personas a medio plazo sino que, amparándose vergonzosamente en su política de recortes, trata de legalizar una impresentable ‘xenofobia académica’ a la que nos oponemos radicalmente”.

López Barceló denuncia que “estamos frente al ejercicio de una clara discriminación. El PP apuesta por una subida de la educación universitaria injusta y discriminatoria. No estamos ante una discriminación positiva en favor de los estudiantes de nacionalidad europea, como se pretende hacer creer desde el Consell, sino simplemente de recaudar más a costa de castigar a los estudiantes, en su inmensa mayoría jóvenes, sólo por elhecho de no poseer un pasaporte europeo”.

“Además –detalla la dirigente de IU-, queremos desenmascarar que esta medida no sólo no contribuye a facilitar, ordenar o disminuir el coste de la educación de los universitarios de la UE sino que el PP utiliza esta falacia para tratar de tapar una encubierta política migratoria restrictiva al más puro estilo de las formaciones xenófobas de la UE”.

La responsable de ‘Jóvenes de IU’ advierte que “de ponerse en marcha esta medida afectará también a aquellas personas de nacionalidad no española o de Estados de la UE que quieran acceder a la Universidad a pesar de que hayan nacido o lleven viviendo prácticamente toda su vida en España. Así, muchos menores que hoy cursan estudios en nuestros colegios e institutos deberán despedirse de estudiar una carrera por motivos económicos, pese a estar ellos y sus familias perfectamente integrados. Desde IU nunca se han marcado diferencias entre residentes/no residentes, sino que defendemos el derecho universal a la Educación Pública, de acuerdo con la propia carta de DD.HH. firmada por el Estado español y lo que recoge hasta la propia Ley de Extranjería, refrendada por el PP, que reconoce la igualdad de derecho educativo a los residentes en España”.

“Estamos también ante la hipocresía de quienes demandan en sus discursos y dicen defender que haya mayor inversión de y para los países subdesarrollados en capital humano, mientras se expulsa a sus habitantes de las universidades públicas españolas, impidiendo el desarrollo de ese mismo capital humano”, afirma.

Esther López Barceló adelanta que “desde ahora mismo garantizamos nuestro respaldo y presencia en todas las movilizaciones que puedan surgir en relación con este tema. Lo hacemos en base a nuestro compromiso con la defensa de la Universidad pública, pero también por nuestro compromiso con la defensa de los derechos y deberes de ciudadanía de las personas, por el mero hecho de serlo y por encima de su lugar de nacimiento”

El machismo, enfermedad social.

2011-11-25T05:15:00.001-08:00

Segúnlos últimos datos publicados por el Ministerio de Sanidad, PolíticaSocial e Igualdad –recordatorio: refundición de ministeriosrealizada por el Gobierno, justificada al parecer por motivoseconómicos- el número de víctimas del terrorismo machista en elPaís Valencià ascienden a 8, ocupando un 14,7% del porcentaje deasesinatos que esta endémica enfermedad social provoca en el Estadoespañol. Estos números representan infiernos personales yfamiliares que han llegado a las últimas crueles consecuencias de uncamino de maltrato psicológico y físico nacido de un falsosentimiento de desigualdad y machismo. Porque esta tragedia social noes inevitable no tiene las características propias de un fenómenoatmosférico, sino que es el producto de una sociedad en la que ladesigualdad de género está presente en el imaginario colectivo:desde la publicidad sexista de taxis y autobuses, anuncios deperiódicos, en los que la mujer se representa como un elemento deconsumo; en tradiciones ancladas en discriminaciones de otro siglocomo algunas de las fiestas de moros y cristianos o la brechasalarial de la mujer que a igual trabajo percibe un menor salario,existiendo en España una diferencia salarial entre ambos sexos de un22%. De hecho, el lector no se habrá sorprendido de los ejemploscitados ya que son elementos cotidianos de su realidad. Y esa es unade las batallas primordiales en la lucha por erradicar estosinfiernos personales, que hemos de combatir: la de devolver lacapacidad de indignación a la ciudadanía ante situaciones como lasanteriores.

Sinembargo, las prioridades políticas del PP son otras y se evidencia,por ejemplo, en la partida presupuestaria del Consell para 2012. LaDirección General de Familia y Mujer –sí, se llama así, no me heequivocado transcribiendo un capítulo de la antigua SecciónFemenina- sufre una bajada del presupuesto con respecto a 2011 en2.211.300 € teniendo en cuenta además que antes esta direcciónsolo contemplaba la promoción de la mujer y actualmente contemplaFamilia y Mujer, como ya hemos constatado. Por si esto no fuera poco,la asistencia social está externalizada y aún no tenemos constanciadel momento en que se va a poner en práctica el compromiso contraídoen Les Corts en la anterior legislatura para aprobar una Ley contrala violencia de género que contemplaba medidas de prevención yasistencia integral. De la previsión presupuestaria para llevar acabo esta medida no se sabe nada y seguramente estará publicada enla misma tinta invisible con la que se han detallado los presupuestosen materia de igualdad para Lesbianas, gays y transexuales (LGTB).

Esperemosque la importancia del Día internacional contra la violencia degénero lleve al Consell a una profunda reflexión y no se limite suacción a un lacito negro en la solapa. Aún están a tiempo.

Entrevista en la SER como Coordinadora de Juventud: "Lo llaman democracia y no lo es"

2011-11-05T14:50:00.000-07:00

Aquí podéis escuchar una entrevista que me hicieron como coordinadora de Juventud de IU durante el mes de agosto en plena efervescencia de movilizaciones contra la financiación de la Jornada Mundial de la Juventud. Dura sólo 5 minutos y el diagnóstico y propuestas están totalmente vigentes.

http://www.mefeedia.com/watch/43564606

Compromiso o resignación, tú eliges.

2011-11-05T06:10:00.000-07:00

Aquí tenéis un nuevo vídeo de Izquierda Unida que muestra como nuestro lema: En la calle y en las urnas... no es el resultado de una labor de marketing, sino la definición de nuestra razón de ser.

Ley de Dependencia: lo obvio es tristemente revolucionario.

2011-11-03T05:33:00.000-07:00

Es triste tener que presentar una proposición en Les Corts para que el gobierno valenciano aplique una ley, es decir, cumpla con su obligación. Con la Ley de Dependencia como con la Renta Mínima Garantizada -para quien no recibe ningún ingreso- o los pagos a las empresas de las que dependen los trabajadores y trabajadoras de atención social; la situación es la misma en el País Valencià: desidia y drama.

A nuestra proposición de 10 medidas concretas aportadas por las Plataformas por la Dependencia, evidentemente, el PP votó tristemente en contra.

Si la derecha ha superado la homofobia, votará a favor de esta propuesta en Les Corts.

2011-10-27T04:35:00.000-07:00

Si la derecha valenciana ha superado su homofobia, debería votar a favor de esta PNL.

Defenderé mañana en sede parlamentaria una Proposición No de Ley que exige desarrollar políticas que contemplen la diversidad de este colectivo en todas sus facetas, porque las personas que lo integran todavía reciben insultos cuando andan por la calle al estar inmerso en un sistema heteropatriarcal que las invisibiliza, porque todavía queda mucho para conseguir una igualdad real y porque hay que avanzar hacia la liberación sexual en la esfera pública. Por ejemplo, un 50% de las mujeres transexuales sufre paro.

En el ámbito sanitario proponemos la realización de la operación de reasignación de sexo bajo la total cobertura de la sanidad pública valenciana, la formación específica y general sobre la transexualidad dirigida al personal sanitario y psicólogo de los centros de salud y la legalización del proceso de reasignación de sexo a partir de los 16 años, la ampliación de la cobertura del proceso de reasignación de sexo a las personas extranjeras y la garantía del libre acceso a los tratamientos hormonales y a las cirugías, sin tutela psiquiátrica y de los derechos reproductivos de las mujeres lesbianas, las personas sin pareja y las personas transexuales.

En el ámbito educativo, proponemos la aplicación de una educación de género no heteropatriarcal impartida desde los primeros años como asignatura específica que conciencie a los alumnos a partir de la premisa según la cual el género es una construcción cultural y, por lo
tanto, modificable. La PNL también recoge la necesidad de mantener los Programas de Intervención en Educación Sexual con contenidos contrastados
científicamente.

En el ámbito social, López Barceló propone la inclusión de la especificidad del colectivo transexual a los planes de ocupación y la formación y capacitación para afrontar la discriminación laboral, así como el desarrollo de campañas en los lugares de trabajo para prevenirla. Para lo que proponemos medidas de discriminación positiva para favorecer la
integración laboral y la garantía de protección de los derechos laborales en el proceso de reasignación de sexo como situación de riesgo a la hora de perder un trabajo.

Esperemos poder dar una buena noticia mañana y que sea que gracias al consenso democrático se ha conseguido avanzar en igualdad y libertad.

"¿Ley de Dependencia?: No, gracias" PP

2011-10-24T22:58:00.000-07:00

De todos es sabido que para enfrentarse a una batalla, conocer las armas y argumentos del "enemigo" es esencial. Es por eso que, ante una de las principales lacras de la sociedad valenciana, es decir, la nula política de Bienestar Social, creo fundamental plasmar aquí parte del debate en Les Corts Valencianes sobre la aplicación de la Ley de Dependencia. Y es que, en estos momentos de crisis de valores morales, políticos y económicos (estos últimos, según para qué y para quién) se convierte en revolucionario el demandar al gobierno autonómico la aplicación de una ley, es decir, el cumplimiento de una obligación.
Sin más dilación aquí tenéis lo que podría ser el guión de una obra de teatro propia del surrealimo más absurdo que, en muchos casos, llega al esperpento y podría hacer hasta gracia si el tema no fuera tan dramático y la situación tan real.

Proposición No de Ley para la aplicación de la Ley de Dependencia, presentada por Esquerra Unida del País Valencià.

Yo:

Buenos días.

La necesidad de esta proposición no de ley se fundamenta

en el séptimo dictamen del Observatorio de la

Dependencia en el que dice que el empecinamiento del País

Valencià en no aplicar la ley de dependencia se mantiene

invariable, poniendo a los ciudadanos y ciudadanas en una

situación de desprotección frente al resto.

La necesidad de esta proposición no de ley se fundamenta

en la aplicación de esta ley para quienes han provocado la

pérdida de 4,5 millones de euros en 2010 con los nuevos criterios

estatales de reparto que priman la agilidad y eficacia

en la gestión. Algo naturalmente que a tenor de los dramáticos

datos de más de 20.000 personas fallecidas esperando

las ayudas y 34.000 que aún esperan la firma de su resolución,

naturalmente no se da en esta comunidad.

El País Valencià ocupa el penúltimo lugar en la clasificación

que ordena a las autonomías en función a los dependientes

que gozan de las ayudas en función de sus habitantes.

Nuestra comunidad es, así pues, después de Canarias,

donde existe un mayor porcentaje del limbo de la dependencia.

Casi uno de dos dependientes valencianos a los que

se les ha reconocido el derecho a recibir una prestación o

servicio se encuentra en lista de espera.

Por ello, podemos concluir, tras los datos obtenidos por

el SAAD, el Sistema de Autonomía y Atención a la

Dependencia del Imserso, todo ello a su vez corroborado por

el Síndic de Greuges, que no se garantiza la igualdad en el

ejercicio del derecho subjetivo de todos los ciudadanos y

ciudadanas del estado español adquirido con esta ley. Es

decir, que lo peor que le puede pasar a un dependiente es

vivir en nuestra comunidad porque sus necesidades no van a

ser atendidas.

El número de ciudadanos que están acudiendo a los tribunales,

además, para reconocer la retroactividad o el pago

de las prestaciones es ingente. Se está obligando a esas personas

a judicializar un derecho que debería de venirles

directamente dado por la administración.

Pero también pone La Generalitat problemas para reconocer

a los herederos la legitimación activa, reconocerles

los derechos a las familias de la persona que se ha muerto,

es decir, la legitimación procesal de los herederos. En pocas

palabras, hacen todo lo posible, aunque esto suponga una

indignidad y una desfachatez absoluta, para no proceder al

pago de un derecho.

Esta resolución no la hemos redactado nosotros directamente,

sino que viene calcada de lo que exige la gente en la

calle, de lo que exigen los familiares, de lo que exigen los

dependientes del País Valencià, que se han tenido que federar

en una plataforma por la ley de dependencia, por la aplicación de esta ley en

nuestra comunidad.

Por ello, voy a pasar a desgranar las propuestas concretas

que nosotros presentamos aquí.

Hay que resolver los programas individuales de atención,

el PIA, reconociendo de oficio la retroactividad correspondiente

para las solicitudes previas al 1 de junio de 2010,

como marca la ley. Porque ahora mismo se reconocen las

retroactividades, pero a partir de marzo de 2011, todos aquellos

expedientes que se aprueben después del decreto de

reconocimiento de la Comunidad Valenciana. Nosotros queremos

que se cumpla el plazo del decreto estatal, en el cual,

a partir del 1 de junio del 2010, es cuando se tenía que

comenzar a actuar con el nuevo procedimiento, y, si no se

resolvía, se tenía que originar la retroactividad de los seis

meses. Pero se retractaron ustedes en su decreto de procedimiento

y lo aprobaron en 2011. Así que esa gente queda

totalmente desatendida por la ley porque, como decía, a partir

del 1 de junio se le tendría que haber reconocido la retroactividad.

Así que ya lo sabemos, de nuevo los que no cumplan

este plazo ¿a dónde van? Al contencioso-administrativo.

También pedimos que se adjudique de forma urgente la

prestación económica o el servicio aprobado en la resolución

del PIA a todos los beneficiarios de la ley de dependencia

con el derecho reconocido, y esto es de Perogrullo, es

de lógica, pero aquí hay que decirlo, porque en la práctica se

retrasan algunos meses en realizar los pagos y hay gente que

ha pasado meses sin recibir la ayuda, normalmente reciben

la primera y luego pasan dos o tres meses hasta que reciben

la segunda.

Tercera propuesta. Limitar a tres meses el término para

recibir la prestación económica o el servicio, como marca la

ley y la normativa aprobada, en beneficio de todas las personas

que tengan el derecho reconocido por la resolución

del dictamen de grado y nivel, pero que están a la espera de

la resolución del PIA.

Esto es, señoras y señores, lo que se llama el limbo de la

dependencia, que es cuando la gente tiene reconocido que es

dependiente y la resolución del PIA es cuando se les comunica

lo que van a recibir, el servicio o la prestación. Entre

ambos procedimientos no deberían de pasar más de tres

meses. Y hay gente que lleva en ese limbo esperando más de

un año y medio o dos años. Y hay sobre treinta mil personas

en esa circunstancia. Personas beneficiarias con derecho a

prestación: 75.407. Personas que tienen la resolución del

PIA: 43.406. ¿Cuál es la diferencia entre esas dos cifras?

32.001 personas que están esperando en torno a dos años o

más. Y estos son también datos del Imserso y del SAAD

que, por cierto, aquí, en la administración, aquí, en la conselleria,

es muy difícil tener los datos directamente del País

Valencià, directamente porque no existen. Todo son estimaciones

que se hacen a partir, que se hacen y sino pues me la

entregan porque públicamente y en documentación no se ha

encontrado.

El cuarto punto estaríamos dispuestos totalmente a retirarlo

porque el momento en que estaba registrada esta PNL

es el 27 de septiembre, y como el 27 de septiembre el

Consell se reunió con las plataformas de la dependencia,

pues fue corriendo, y nos parece muy bien, –qué pena que

tengan que realizarse reuniones para que se aplique la ley–

fueron corriendo a pagar lo que debían en este sentido. Pero

es que ahora mismo yo quitaría el pagar urgentemente los

créditos necesarios para atender los pagos de las prestaciones

económicas o de los servicios correspondientes al mes

de junio, así como el resto subsiguiente de meses impagos

en Alicante y las comarcas. Yo simplemente lo cambiaría

porque a día de hoy, a día de hoy ha salido una nota de prensa

de las plataformas de la dependencia en la que dice: «Las

personas en situación de dependencia de la Comunidad

Valenciana a día 18 de octubre no han recibido las prestaciones

de septiembre.» No sé, tendrán que reunirse otra vez

para poder pagarlas en septiembre, porque es lo que pasó

con las de junio. A día de hoy, 25.032 familias que no pueden

pagar a sus cuidadores y 3.018 que no pueden abonar un

servicio.

El quinto sería el de que, mediante la Conselleria de

Justicia y Bienestar Social, se adquirirá el compromiso de

pagar en los primeros cinco días de cada mes las prestaciones

económicas o de los servicios del mes anterior vencido,

contribuyendo así a la seguridad, estabilidad y tranquilidad

que toda familia merece. Porque ustedes dicen que no tienen

obligación de pagar en esos cinco días y que, por tanto, lo

hacen a mes vencido. ¡Hombre! Pues una cosa es la obligación

legal y otra cosa es lo que obligue la conciencia. Así

que, para que también quede patente, lo pedimos por escrito.

Sexto. Aprobar urgentemente la normativa y desarrollar

las medidas relativas a prevención de dependencia y promoción

de la autonomía personal, el servicio de ayuda a domicilio

y la figura del asistente personal.

Esto se supone que se aprobó en el decreto de compatibilidades

hace siete meses, pero es que aún no se ha asignado

nada. Y esto revela un tipo de gestión, un tipo de gestión nula,

porque la normativa está aprobada, pero no desarrollada.

Como séptimo punto sería desarrollar el catálogo de servicios

y crear una red pública de atención a la dependencia

que permita la coordinación coherente y sostenibilidad del

sistema valenciano de la dependencia. Bueno, por favor,

pongan una fecha firme además para poner en funcionamiento

centros que están terminados, pero no están funcionando,

como sucede con el de Mogente, el de Petrer, el de

Castellón, el de Ibi, etcétera.

Octavo. Eliminar la Agencia Valenciana de Prestaciones

Sociales, el Avapsa, e integrar los servicios de la dependencia

en la red de servicios sociales de base de gestión directa.

Porque me gustaría que me aclararan, con todos los errores,

con todas las confusiones, con las pérdidas de documentación

reiteradas que lleva en la gestión del Avapsa su

característica más firme, como no se ha hecho una inspección

del Avapsa y como no se deja ya de utilizar el Avapsa,

una agencia a la que sabemos el dinero que va, pero no sabemos

como se reparte, y no se empieza a trabajar desde la red

de servicios sociales de base con gestión garantizada.

Noveno. Garantizar la participación efectiva de todos los

agentes sociales y organizaciones implicadas en la anunciada

nueva Ley de servicios sociales. Porque se lo digo yo, y

ya se lo dijeron ellos, las plataformas de dependencia quieren

estar presentes.

La diputada Amorós Granell (PP):

Mire, iba a empezar de una forma, pero la verdad es que

me han dejado a cuadros, porque que el Partido Socialista (intervino antes que ella defendiendo el voto a favor de la propuesta)

salga aquí diciendo lo que ha dicho, me parece muy fuerte.

Pero, bueno, será en la segunda parte porque tengo solo

cinco minutos.

De momento, le voy a explicar un poquito a qué se refiere

la ley de la dependencia, que creo que aún no se han enterado,

creo que aún no se han enterado. Y si no les

importa, yo suelo ser respetuosa, esperaría lo mismo.

Mire, voy a empezar, señora López, dándole la razón en

una cosa. Efectivamente, la dependencia no puede ser el

patito feo de las políticas sociales. En eso sí que le voy a dar

la razón. El Partido Popular jamás lo permitiría. Pero la política

ha de ser real y realista, y esta PNL no nos la tenían que

haber presentado a nosotros, la tenían que haber presentado

al gobierno de la nación, gobernado por el Partido

Socialista, (argumento generalizado del PP para cualquier propuesta: la culpa es de Zapatero) no a la Generalitat valenciana –para nada, para

nada–, porque es una ley que nació mal y que la hicieron

ellos. Y eso es así. Me lo van a permitir, me lo van a permitir.

(Voces) Presentada por ustedes y, además, que carece de...

Por favor, a mí me gustaría que..., si se callaran un poquito,

nos podríamos centrar un poco más.

Font de Mora (vicepresidente de la Mesa, Cotino no estaba):

Señorías, señorías, por favor.

La diputada Amorós Granell (PP):

...suelo ser respetuosa.

Font de Mora:

Señora diputada, diríjase a la cámara, por favor.

La diputada Amorós Granell (PP):

Vale. Tiene usted razón, señor presidente.

Además, creo que se han equivocado, como les he dicho,

de destinatario. Pero además, antes de empezar, antes de

empezar, les recordaré que cuando la ley de la dependencia

–y aquí hay algunos que supongo que habrán sido concejales,

yo sí que lo he sido, y además durante ocho años–, pedimos

por activa y por pasiva que se nos dejara opinar en

cuanto a la ley de la dependencia, porque, desde luego,

hubiera ido bastante mejor. La verdad es que no nos dejaron

opinar.

Pero yo sí que les puedo decir que en una ley tan importante

tuve la oportunidad, siendo el molt honorable Alberto

Fabra alcalde de Castellón y yo concejala de bienestar

social, de que se pudiera llegar luego aquí y después al

Senado para su aprobación, a dos cosas importantísimas que

se habían dejado fuera. Una de ellas era la inclusión de los

niños y niñas de cero a tres. Mire, por desgracia, por desgracia,

señorías, hay muchos niños que en el momento de

nacimiento ya nacen con una grave dependencia, y ustedes

pretendían dejarlos fuera. Pues no, va a ser que no.

En cuanto a los enfermos mentales, la verdad es que no

me extrañó tanto, la verdad es que no me extrañó tanto. Y se

lo diría a usted, señor Alarte, lo que pasa es que lo veo que

está ahí un poco hablando... Pero el señor Joan Lerma...

(Veus) Me da igual. Yo puedo dirigirme, puedo dirigirme...

...creo que puedo dirigirme a quien quiera, creo que sí.

(Voces) Perdone. ¿Puedo dirigirme a cualquier persona?

Font de Mora le explica:

No, no, señoría. (Voces)

La senyora Amorós Granell:

Vale, vale.

Pues bien, señora López, (desgraciadamente para ella debe dirigirse a mí que soy quien ha presentado la Propuesta y no al PSOE, es lo que tiene el reglamento) me voy a dirigir a usted, me voy a dirigir a usted. No me extraña que se olvidara el Partido

Socialista (me mira a mí pero sigue con su debate electoral) de los enfermos mentales, ya que cuando su presidente Joan Lerma –supongo que como tendrán memoria

histórica, se acordarán, se acordarán. (Voces) Sí, dieciséis

años, efectivamente, dieciséis años–, recordarán que...

(Voces) Señor presidente, le rogaría...

Como le decía, como le decía, señora López, cuando el

señor Joan Lerma fue presidente de La Generalitat, (al parecer me da una clase de "Historia") lo primero que hizo fue cerrar todos los centros de enfermos mentales,

todos los centros. Yo me pregunto, me pregunto si es

que es una falta de sensibilidad o tenía algún don especial,

que puede ser, y que no lo diga, porque la verdad es que nos

vendría muy bien a todos. (¿?)

Estas propuestas, finalmente, fueron aprobadas por el

Senado y entraron en esta ley de la dependencia. Con lo

cual, yo creo que si hubiesen preguntado más a los ayuntamientos

y a las comunidades, hubiera salido una ley mejor,

porque ustedes parece ser que no..., esta ley no la hizo el

Partido Socialista, la hicimos nosotros, el Partido Popular, y

toda la culpa es nuestra. Siempre tenemos toda la culpa.

Y lo de... les tengo que decir que generaron además un

caos informático, pero, vamos, tan grave, que recordarán

perfectamente que hasta la ex ministra Cabrera lo tuvo que

decir. ¿Y nos dicen que la culpa también la tenemos nosotros

o que el caos lo ha hecho Avapsa? Pues no señor. Se

hizo un caos informático tremendo porque lo hicieron farragoso.

Si estuviera aquí toda la gente que maneja bien lo de

los ordenadores, desde luego, le hubieran dicho muchísimas

a la señora Cabrera y a muchos más. Lo hicieron fatal y la

culpa también es nuestra, de que el caos informático fuera

tremendo.

Después también recuerdo perfectamente que fueron

antes de elecciones, y eso lo recordarán, que salían en todos

los medios de comunicación, y siempre salía: dependencia,

dependencia, dependencia, pero solo salía dependencia, no

explicaban nada más. Lógico. Hubo un caos, hubo un caos

informático y una avalancha de gente, evidentemente, como

no podía ser de otra manera. (Voces, evidentemente...)

Mire, no le voy a entrar a rebatir punto por punto porque

no tengo tiempo, pero sí que en la siguiente parte, no

se preocupe que con datos, con datos, le voy a decir perfectamente

todo lo que se ha hecho hasta ahora.

Se olvidan, se olvidan...

En la segunda parte se lo documento.

Muchas gracias. (Aplausos del PP)

Yo:

Señora diputada, usted sí que me ha dejado a cuadros, porque

durante cinco minutos no ha contestado ni ha rebatido

absolutamente nada. Y son diez propuestas muy concretas,

diez propuestas además que vienen avaladas, escritas, refle-

xionadas, debatidas y con números por parte de los afectados,

por parte de las familias afectadas y de los afectados.

La dependencia sale mucho en la televisión porque es un

tema dramático en nuestra comunidad, es un tema dramático.

Y si usted está en contra de cómo está escrita la ley, se

ha equivocado usted de escenario y no yo. Vaya usted al

Congreso de los Diputados y se lo dice al señor Zapatero, o

al señor Rubalcaba o a quien le parezca.

Pero en esta cámara estamos debatiendo la aplicación de

una ley que no se aplica por culpa de la gestión, la nula gestión

de la conselleria de bienestar social. Y usted no ha tenido

ni datos ni ha tenido argumentos para poder rebatirlo hoy

aquí en cinco minutos. Se ha tirado usted los cinco minutos

hablando de lo que ha hecho usted en el Ayuntamiento de

Castellón cuando se debatió la ley y no ha venido aquí a

defender la gestión, porque es que ni ustedes pueden defender

la propia gestión del Partido Popular en ley de dependencia,

porque hasta a ustedes les da vergüenza. Y es normal

que les dé vergüenza.

Pero yo venía hoy aquí presentando una proposición no

de ley que lo que les daba era una mano abierta para que

ustedes la aprobaran y para que ustedes se comprometieran

con todas esas familias para decirles que sí, que a partir de

ahora la gestión iba a ser otra, que a partir de ahora iba a ser

otra la gestión y no la que deja la anterior consellera de

bienestar social.

La aplicación de esta ley es competencia de la comunidad

autónoma. El presupuesto está transferido a la comunidad

autónoma. Por supuesto que la nula gestión, por supuesto

que las más de veinte mil personas fallecidas esperando

la resolución de la ley de dependencia, por supuesto que los

más de treinta y cuatro mil que aún esperan la firma de la

resolución, es culpa, absolutamente culpa, solamente del

Partido Popular. Por supuesto que sí.

Y si usted quiere debatir las formas de financiación, si

usted quiere debatir cuestiones de forma en la ley, pues

usted se va al Congreso de los Diputados. Hoy está usted

aquí para hablar de lo que compete a la conselleria, para

hablar de lo que compete a este Consell. Es una dramática

situación el que una PNL se tenga que presentar aquí, una

PNL en la que lo que se pide es que se aplique una ley, lo

cual, es un deber, es una obligación directa de la administración,

es decir, de la conselleria, es decir, de este Consell.

Por favor, en estos cinco minutos ya no sé qué puedo

rebatirle más, porque usted solamente se ha dirigido al señor

Alarte, además, no se ha dirigido a Esquerra Unida, que es

quien presentaba la PNL. Se ha dirigido al señor Alarte porque

estaba aquí usted, como el resto de sus compañeros, realizando

un mitin de precampaña electoral, porque no tienen

argumentaciones suficiente para rebatir lo que he venido yo

aquí a decirles con datos concretos, con datos contrastados,

y no gracias a las publicaciones que ustedes hacen o difusión

que ustedes hacen, sino gracias a las estimaciones y

gracias a los datos elaborados por el Imserso.

Así que después de esos cinco minutos, estos cinco minutos

que usted ha protagonizado, que han sido vergonzosos y

han sido totalmente indignos..., porque esto lo pueden ver

los familiares, los familiares afectados por la ley de dependencia.

Esa es la respuesta que ustedes quieren dar a los

familiares que están sufriendo la judicialización de una ley

que debería ser de obligado cumplimiento y aplicación

directa. ¿Ustedes quieren que esa sea la imagen que vean

esas familias? Después, de todas formas, de ver que el otro

día se negaron a aprobar la comisión, una comisión de

investigación del accidente del metro, me quedaba creo que

poco por ver, pero lo que he visto hoy aquí me está llenando

totalmente de vergüenza por parte de este Consell.

Si ustedes están, si ustedes están tan en contra de la ley,

por favor, vayan al Congreso de los Diputados. Y si ustedes

están a favor de la gestión que va a realizar el Consell, esto

no dice otra cosa que que se haga la aplicación concreta y

directa de lo que dice la ley. ¿Por qué entonces ustedes van

a querer votarlo en contra? Es lo que no entiendo. Entonces,

están en contra de aplicar la ley, ¿no?, porque eso es lo que

se va a leer si su voto sigue siendo en contra. Por favor,

reflexiónenlo un poquito y rebatan algo con algún tipo de

número, con algún tipo de base y fundamento.

El resto es más de lo mismo... y el resultado es que el "rodillo" del PP, a pesar del voto a favor de toda la oposición, acabó con esta nueva oportunidad de garantizar la supervivencia de los dependientes valencianos. Seguiremos luchando junto a las Plataformas por la Ley de Dependencia en las calles y en las instituciones. Pero hay que visibilizar aún más este gran drama social.

¿El Ministerio quiere ahorrarse becas de investigación?

2011-10-19T04:25:00.000-07:00

IIRREGULARIDADES DE EDUCACIÓN EN RELACIÓN A LA TRAMITACIÓN DE LAS BECAS DE FORMACIÓN DEL PROFESORADO UNIVERSITARIO (FPU)

Desde el Área Federal de Juventud de Izquierda Unida, hoy, denunciamos públicamente las graves irregularidades que está cometiendo el Ministerio de Educación en relación al proceso de tramitación y adjudicación de las becas FPU (Formación del Profesorado Universitario).

Porque no es sólo que la convocatoria para las becas correspondientes a 2010 saliera a finales de enero de 2011 y que la relación provisional de personas admitidas se haya dado a conocer en el presente mes de octubre, lo que ya tiene su importancia por la innegable repercusión económica negativa que tiene en los aspirantes a las ayudas, sino que a la hora de resolver las becas el Ministerio está incumpliendo la convocatoria. ¿No se querrán ahorrar impugnaciones y becas que pagar? ¿No?

En esta convocatoria se establece que saldrán al mismo tiempo la relación provisional de personas admitidas y la de suplentes, pero la de suplentes aún no ha salido. A estas alturas tampoco se conocen los criterios de valoración. Es un escándalo tras otro que afecta a las personas que desean poner su conocimiento a disposición del bien común, porque la investigación no es un lujo, es un derecho y el futuro de nuestro patrimonio.

Encima se da el caso de que en una resolución posterior a la convocatoria de la beca -del 7 de octubre- se dieron 10 días de plazo para informar de esos suplentes y de los criterios de valoración. Una vez pasado ese plazo estos datos siguen sin aparecer. Además, se provoca otro problema añadido y es la indefensión en la que quedan los aspirante, ya que las personas que quieran reclamar se ven imposibilitadas de hacerlo porque se les ha dado 10 días para ello y no saben aún qué es lo que pueden reclamar.

¡¡Esta situación es intolerable!!

¡¡El área de Juventud ante el Ministerio, nos rebelamos!!

Para la responsable del Área de Juventud de IU, “esta situación se produce mientras el Gobierno y el PSOE llevan meses utilizando de manera electoralista y partidaria el tema de las becas de cara al 20-N. Sin embargo, nadie da una explicación convincente de lo que está pasando en realidad y los motivos de estos retrasos. Todo ello está suponiendo en la práctica un oscuro recorte de las becas a que a corto plazo va a tener una importante repercusión en la calidad y las posibilidades tanto de las universidades públicas como y en la investigación que se desarrolla desde ellas”.

Esther López Barceló añade que “estas irregularidades y este caos en los que está sumido un Gobierno más preocupado de la propaganda que de las medidas prácticas ya ha tenido varios antecedentes en el tema de las ayudas. El Ministerio de Ciencia e Innovación no pagó en enero y febrero pasados las becas FPI (Formación de Personal Investigador), lo que atribuyó tiempo después a ‘problemas informáticos’.

Donde la aconfesionalidad se vuelve revolucionaria

2011-10-18T04:41:00.001-07:00

Se están perdiendo todos los valores. Y me refiero a los democráticos, incluso a los que nos parecían atrasados en relación al progreso social que desde la Izquierda tantos y tantas reclamamos. Si durante este verano en las luchas contra la financiación pública de la JMJ vivimos la criminalización de las movilizaciones laicas, ahora también en Les Corts valencianes vivimos un retroceso en cuanto a los derechos constitucionales se refiere. Y es que, en ambos casos, los laicistas tuvimos que defender la aplicación de la aconfesionalidad, como si de un acto revolucionario se tratase.

Durante la sesión constitutiva de Les Corts un crucifijo -del Sr. Cotino, por cierto- presidió toda la sesión plenaria, no sólo el momento de juramento o promesa de l@s diputad@s. De hecho, el crucifijo estaba situado ante mí en la Mesa, ya que yo era una de las que la conformaba -por ser la segunda diputada más joven. Sin yo saberlo, una foto mía, comenzó a recorrer las redes sociales al aparecer publicada en la edición digital de El País, ya que era una foto que parecía sacada del NO-DO.

Por ello, en Les Corts, hace unos días, desde Esquerra Unida aprobamos una modificación del reglamento para que, en ningún caso, se pudiera repetir esta situación sin perjuicio de la libertad de cada diputado o diputada para jurar sobre Biblias, Coranes, libros de Paulo Coelho, etc... que crean procedente, gracias a la libertad religiosa que concede nuestro Estado aconfesional.

Sin embargo, para el PP era inconcebible que para mí, como atea, supusiera una falta de respeto hacia mi derecho "a no creer" el que en una institución democrática, hubiera un crucifijo ante mí.

http://www.youtube.com/watch?v=qID0ZDgHMUs

¿Cuánto nos va a costar la visita del Papa?

2011-06-02T03:51:00.000-07:00

El portavoz de IU en el Congreso, a instancias del área de Juventud de IU, ha registrado una pregunta parlamentaria para que el Gobierno detalle, entre otros datos solicitados, qué coste real tendrá para las cuentas del Estado, especialmente vía beneficios fiscales, la próxima visita del Papa con motivo de la celebración en agosto de la Jornada Mundial de la Juventud, que se desarrollará en Madrid. “¿Cuál es el montante estimado de los impuestos que el Estado dejará de ingresar por las exenciones e incentivos fiscales otorgados a entidades sin fines de lucro y entidades de mecenazgo que colaboren con dichas Jornadas?”

Llamazares lleva a cabo esta iniciativa en colaboración con el Área Federal de Juventud de Izquierda Unida. La pregunta parlamentaria registrada ahora trata de arrojar luz sobre la sistemática falta de datos e información con la que el Ejecutivo socialista está tratando la colaboración pública que se va a prestar a este evento organizado por la Iglesia católica. Así, frente a otra iniciativa similar de IU junto al área realizada en 2010, desde Moncloa que limitaron a recordar que la celebración de estas jornadas “tendrá la consideración de acontecimiento de excepcional interés público a los efectos de exenciones e incentivos fiscales a las entidades sin fines lucrativos y a las empresas de mecenazgo que colaboran en el evento”, que contarán con los máximos beneficios fiscales.

En dicha respuesta, el Gobierno se escudó en que, a fecha 14 de septiembre de 2010, el Comité de Apoyo a las Jornadas, órgano competente para certificar la adecuación de los gastos realizados a los objetivos y planes del programa del evento, no había remitido ninguna certificación, por lo que no era posible facilitar información relativa al montante estimado de los incentivos fiscales de los que se beneficiarán las entidades de mecenazgo ni, como consecuencia de ello, de los impuestos que dejará de ingresar el Estado por estos concretos beneficios fiscales.

Por eso, nos preguntamos “A fecha de hoy, ¿dispone la Agencia estatal de la Administración Tributaria de alguna certificación remitida por el Comité de Apoyo a las Jornadas Mundiales de la Juventud 2011?” y completa la cuestión preguntando si “¿Considera el Gobierno que estos regalos a entidades privadas que apoyan un evento religioso son compatibles con la política de austeridad derivada de la reducción del déficit público?”

Desde el Área de Juventud de IU hemos señalado que “desde distintas instancias se ha lanzado la cifra de que el desarrollo de este encuentro religioso en Madrid tendrá un coste cercano a los 60 millones de euros. Lo que queremos saber es cuánto les va a costar realmente a todos los contribuyentes, sean católicos o no, la colaboración comprometida desde el primer momento por el Gobierno del PSOE. Es importante saberlo después de que ese mismo Gobierno no haya dudado en recortar gastos sociales, congelar pensiones o bajar sueldos de los empleados públicos alegando dificultades económicas que, según para qué cosa, parecen más llevaderas o no”.

“Después de muchos meses aún se desconoce con certeza qué carácter y tratamiento institucional quiere dar el Gobierno central a este encuentro religioso y qué encaje tiene con la aconfesionalidad que la Constitución Española marca para nuestro Estado.

Por todo ello, la pregunta escrita presentada por Gaspar Llamazares interroga también al Gobierno sobre “¿Cómo está el Gobierno tratando institucionalmente la visita de Benedicto XVI” en el contexto de las citadas jornadas, “¿En qué calidad acude a Madrid Joseph Ratzinger, como jefe del Estado Vaticano o como jefe espiritual de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana?” y si “¿Existe algún acuerdo o convenio específico entre el Gobierno y la Iglesia católica que se refiera a la colaboración en estas jornadas?”

De igual forma, tras las afirmaciones realizadas por fuentes del Gobierno de Esperanza Aguirre sobre que “la Comunidad de Madrid facilitará el transporte y alojamiento de participantes, tal y como le ha solicitado el Ejecutivo central” también se solicita en la iniciativa que se explique si “¿Es cierto, como afirma el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que el Ejecutivo central le ha solicitado que facilite el transporte y alojamiento de participantes?” y si “¿Aprueba el Gobierno que la Administración ponga gratuitamente a disposición de la Iglesia centros y empleados públicos para la organización de este evento? ¿Quién se hará cargo de los gastos y posibles incidencias que puedan ocurrir mientras dure la ocupación de las instalaciones?”

Preguntas:

1) ¿Cómo está el Gobierno tratando institucionalmente la visita de Benedicto XVI y la Jornada Mundial de la Juventud que se celebrará el próximo mes de agosto en Madrid?

2) ¿En qué calidad acude a Madrid Joseph Ratzinger, como jefe del Estado Vaticano o como jefe espiritual de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana?

3) ¿Existe algún acuerdo o convenio específico entre el Gobierno y la Iglesia católica que se refiera a la colaboración en estas jornadas?

4) A fecha de hoy, ¿dispone la Agencia estatal de la Administración Tributaria de alguna certificación remitida por el Comité de Apoyo a la Jornada Mundial de la Juventud 2011? Y, en este caso, ¿cuál es el montante estimado de los impuestos que el Estado dejará de ingresar por las exenciones e incentivos fiscales otorgados a entidades sin fines de lucro y entidades de mecenazgo que colaboren con dichas jornadas?

5) ¿Es cierto, como afirma el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que el Ejecutivo central le ha solicitado que facilite el transporte y alojamiento de participantes?

6) ¿Aprueba el Gobierno que la Administración ponga gratuitamente a disposición de la Iglesia centros y empleados públicos para la organización de este evento? ¿Quién se hará cargo de los gastos y posibles incidencias que puedan ocurrir mientras dure la ocupación de las instalaciones?

7) ¿Considera el Gobierno que estos regalos a entidades privadas que apoyan un evento religioso son compatibles con la política de austeridad derivada de la reducción del déficit público?

8) ¿Considera el Gobierno que el apoyo económico y material a este evento de la Iglesia católica es compatible con la Constitución, que proclama a España como un Estado aconfesional?

Españoles, Franco ha vuelto.

2011-05-29T04:19:00.000-07:00

Como historiadora, como ciudadana, como activista de la memoria mi indignación no ha hecho más que avivar la llama de la necesidad por transformar esta realidad. Ayer, después de levantar el puño y sostener la bandera democrática de la República en el acto en homenaje a las víctimas del Mercado Central de Alicante, nuestro otro Guernica; tuve que asistir con espanto al titular de Público que anunciaba que el Diccionario Biográfico Español que presentó el Jefe de Estado, Juan Carlos de Borbón,- puesto por Francisco Franco, socavando el principio de soberanía popular- y la ministra Sinde es una apología del franquismo y, por extensión, del fascismo desde el primer volumen al último, desde el primer euro dado por el Estado -es decir, de cada una de nosotras y cada uno de nosotros- hasta el último de los más de 6 millones de euros que ha costado la obra de alzamiento del Régimen franquista aliado de Hitler y Mussolinni, esa dictadura que realizó una eliminación sistemática de hombres y mujeres "no afectos", es decir, demócratas o simplemente, personas que se encontraban en el lugar menos indicado en el momento menos oportuno cuyas últimas palabras podrían haber sido las del famoso verso: "Qué delito cometí contra vosotros naciendo".
En plena supuesta democracia tenemos que asistir a estos actos lesivos contra los Derechos Humanos, incluso sufragándolos. Cada página de esos volúmenes es un nuevo tiro de gracia que se sigue produciendo en las frentes de la democracia. Así que denuncio al Ministerio de Cultura o de Educación -al que competa porque ahora no se ponen de acuerdo-, al Gobierno, a la Corona por apología del fascismo y pido que esos más de 6 millones de euros vayan dedicados a avanzar en democracia haciendo nuestra la Historia de la II República y de la lucha antifranquista.

El Guernica de Alicante

2011-05-27T05:29:00.000-07:00

Mañana, a las 11 horas, tendrá lugar en el Mercado Central de Alicante el homenaje anual -desde hace relativamente poco- que se rinde a las más de 300 víctimas civiles que sufrieron el impacto de las bombas lanzadas desde el cielo por aviación fascista italiana aliada de Franco. El objetivo era desmoralizar y masacrar a la población, entre la que se encontraba en su gran mayoría mujeres y niños que hacían cola para comprar el pescado recién llegado del puerto. El aviso llegó por parte de quintacolumnistas que informaron a los militares de que ese 25 de mayo a primeras horas de la mañana, sería el momento de máxima afluencia y, por tanto, de mayor efectividad para el criminal objetivo franquista.

La alcaldesa Sonia Castedo y su predecesor en el cargo, Luís Díaz Alperi, han ignorado durante años las legítimas peticiones de la Comisión Cívica por la Memoria Histórica de Alicante, cuyas prioritaras exigencias pasaban por el cambio de nombre de calles franquistas tales como "División Azul", cuestión de obligatorio cumplimiento según la legislación vigente de Memoria Histórica, pero que el PP sistemáticamente ignora debido a su herencia antidemocrática.

Después de años de lucha, Sonia Castedo continúa insultando la inteligencia y la Historia y coloca una placa en la Plaza del Mercado en la que confunde a la ciudadanía, explicando simplemente que el ataque de aviación fue obra de italianos fascistas, omitiendo que esos aviones fascistas actuaban como aliados del ejército franquista que cometió una de las mayores masacres de la guerra civil española, superando en número de víctimas al drama de Guernica.
La alcaldesa además, mientras se intenta poner esta medalla democrática, niega el resto de peticiones democráticas, como el monumento en homenaje a las víctimas del Puerto de Alicante, que supuso el punto final de la guerra civil; o el memorial en el Campo de concentración de los Almendros, situado actualmente junto a un Centro Comercial para que el que no dudó en gastarse grandes sumas de dinero público en infraestructuras y cambios de viarios que hicieran más accesible la llegada al citado centro de consumo.
Esta es la política del Partido Popular, esta es su calidad democrática. Mientras la historia de la II República y la lucha antifranquista no se reivindique como parte vital de nuestra historia, nunca avanzaremos hacia esa democracia plena que es reclamada ahora por las cientos de miles de voces que apalean ahora las fuerzas de Seguridad del Estado. (Mientras escribo estas líneas solamente en Barcelona... esperemos que no se atrevan a más...)

Yo voto contra los "milloneuristas", yo voto Izquierda Unida.

2011-05-20T06:09:00.000-07:00

Pasa a la acción contra quienes te roban el futuro.

Mientras millones de de jóvenes ganamos sueldos de miseria, tenemos empleos basura o estamos en el paro, vivimos amenazados por el desahucio o, simplemente, sin derecho real a la vivienda —esa es la realidad de la aplastante mayoría de nosotros—, los ejecutivos de las grandes empresas se embolsan sueldos mil veces mayores que el Salario Mínimo Interprofesional, de media. Uno de los principales directivos del Banco Santander gana más de 9 millones de euros ¡15.000 veces el SMI! Telefónica tuvo 10.000 millones de beneficios el año pasado y anuncia que va a despedir a más de cinco mil trabajadores. La vida de las personas se sacrifica en el altar de los beneficios, hay casi cinco millones de parados pero también más millonarios españoles que nunca. Y el Gobierno, en lugar de pelear contra esto lo alienta, recorta el gasto social mientras financia la reestructuración de las Cajas de Ahorros con decenas de miles de millones, para beneficio de los bancos que son quienes se van a quedar con ellas, y abaratan el despido o nos cierran el acceso a una pensión digna. Comunidades y ayuntamientos también reducen los gastos sociales y privatizan los servicios públicos rentables. Hay dinero para los banqueros y grandes empresas, pero no para gastos sociales. Las leyes se hacen a medida de las grandes empresas, mientra a los trabajadores se nos arrebata un derecho tras otro. Todo para los "milloneuristas", nada para los trabajadores. También se subvenciona más que nunca a la Iglesia Católica y nos condenan a la miseria mientras invierten más de 60 millones de euros en un día, en una Jornada Mundial de la Juventud (católica).

No debería haber otra prioridad que crear cinco millones de puestos de trabajo, pero con el abaratamiento del despido todavía se propicia más la pérdida de empleos. No podemos aceptar la destrucción de empleo pues esos empleos pertenecen a toda la sociedad y con su pérdida se nos cierra el futuro a los jóvenes. ¿Dónde trabajaremos al finalizar los estudios y en qué condiciones?

Estas elecciones debéis votar contra los “milloneuristas” y contra quienes los representan o se pliegan a sus exigencias. Pero no basta. Si las cosas siguen así, la juventud trabajadora tiene un presente y un futuro muy negro. Hay que organizarse sindical y políticamente, para pelear por cambiar las cosas.

Hay otra política que sí nos daría un futuro a todos. Tenemos hablar claro, el capitalismo no nos ofrece ningún futuro. Si queremos lograr el pleno empleo con salarios dignos, hacer realidad el derecho a la vivienda y defender unos servicios públicos de calidad y suficientes, la juventud trabajadora deber tomar la iniciativa y pelear por estas propuestas:
- Repartir el empleo reduciendo la jornada laboral sin disminución salarial.
- Aumentar el Salario Mínimo Interprofesional a 1.000 euros netos mensuales y establecer un salario máximo que no supere los 3.000 euros netos mensuales. Basta ya de "milloneuristas".
- Anticipar la edad de jubilación.
- Derogación de las leyes laborales regresivas. Prohibición de las ETTsl y de los contratos basura.
- Poner fin a los desahucios de aquellas familias que no puedan hacer frente a sus hipotecas, e intervenir todos los stocks de vivienda vacía que tienen los bancos, para crear un parque publico de vivienda en alquiler a precios asequibles.
- Desarrollar el sector público en todos los terrenos, tanto en los servicios públicos como en la economía productiva, hasta acabar con el desempleo en su totalidad. Para ello hay que volver a nacionalizar las empresas y servicios privatizados durante estos años, empezando por Telefónica. Si esperamos a que sea la "iniciativa privada" la que lo haga, nunca habrá pleno empleo.
- Poner fin a la especulación inmobiliaria transformando la actividad bancaria en un servicio público. Para ello, el primer paso es la nacionalización completa de todas las Cajas de Ahorro. Que los ahorros de toda la sociedad dejen de ser manejados por una minoría de multimillonarios, y que se empleen en beneficio de todos.
- Y, mientras no se creen esos puestos de trabajo, ni un sólo trabajador debe estar sin un ingreso digno, por lo que el subsidio de desempleo debe ser indefinido.

Nosotros no mentimos, este programa es posible porque hay recursos más que suficientes para que todos vivamos con dignidad, pero se opondrán a él quienes hoy poseen esos recursos, usándolos sólo para el enriquecimiento de unos pocos. Desde ayuntamientos y comunidades, también se puede y se debe pelear por estas reivindicaciones.

Hemos de utilizar cualquier oportunidad de participación ciudadana como lo son unas elecciones para darle la vuelta a la realidad. Que no nos digan que es imposible porque en 1931 fueron unos comicios como los del domingo los que nos convirtieron en la democracia más avanzada de Europa, la de la II República.

Nosotras y nosotros también os pedimos un voto responsable, el nuestro es el voto a IU el 22 de mayo. Pero votes lo que votes, no votes más de lo mismo, hazlo con rebeldía y continúa la lucha al día siguiente de las elecciones. Esto no ha hecho más que empezar.

El pacto de pensiones o la inviabilidad del futuro

2011-01-29T04:44:00.000-08:00

Para entender el primer y último párrafo es necesario conocer la última frase que sentencia el artículo de opinión de Toxo y Méndez: Nuestro objetivo es garantizar la sostenibilidad del sistema y la cohesión social.

Nuestro objetivo de lucha es garantizar la sostenibilidad de la vida y la justicia social. Por eso militamos en Izquierda Unida, porque defiende ambas premisas por encima de intereses particulares, empresariales y, por tanto, minoritarios cuantitativamente en lo que a número de personas representan. Porque - y os voy a descubrir el Atlántico- la mayoría de la ciudadanía es asalariada o parada. Es a esta mayoría social a la que IU representa, no un supuesto “interés general” que sólo oculta el beneficio económico de una minoría que especula con nuestras vidas.

El pacto de la reforma de pensiones supone la inviabilidad del futuro de la juventud española. A partir de hoy, nuestra crisis permanente se agudiza ya que, a la precariedad que caracterizaba nuestra vida laboral y el retraso en la edad de incorporación al mercado laboral, hemos de sumar la negación a una pensión suficiente para una jubilación digna, ya que se aumenta a 38,5 años la edad de cotización. Las cuentas son claras, es imposible que la juventud podamos aspirar a una jubilación pública completa. Se ha hipotecado el futuro a la generación más cualificada de la democracia, se ha hipotecado el futuro a una generación que ya vivía peor que sus padres y que, con la reforma de las pensiones, es condenada a vivir peor que sus abuelos.

Según el propio gobierno español, el sistema, incluidos los recursos del Fondo de Reserva, se financia por sí mismo hasta el año 2029, y es entonces cuando pudiera necesitar ingresos suplementarios. Lo fundamental entonces es cambiar el enfoque a "cuánto hay que hacer para satisfacer las necesidades sociales". Con un 12% del PIB cada año, la sociedad aportaría al fondo público de pensiones una reserva de ahorro nacional suficiente y aún por debajo del promedio de lo que ya gastan en pensiones Italia, Austria, Francia o Portugal. Sólo se necesita la voluntad política de dotar de recursos al sistema. Con el aumento de las cotizaciones sociales e impuestos progresivos, tendríamos pensiones dignas, pero los empresarios se verían perjudicados en cuanto al aumento de beneficios se refiere -no asociar "perjudicar" con "perder"- y se negaría el desarrollo del negocio de los planes de pensiones privados. Esa es la triste realidad, que se nos ha hipotecado el futuro para garantizar en un porcentaje aún mayor los beneficios de las grandes corporaciones empresariales y financieras. Lo más triste de este retroceso histórico es que ni siquiera tiene mucho que ver con las necesidades de viabilidad del sistema de pensiones, sino con el enriquecimiento en este momento de crisis de aquellos que la han generado.

Lo que hay que hacer es crear empleo y, para ello, es imprescindible dar paso a los jóvenes al mercado de trabajo, con tres medidas concretas: reducir la edad de jubilación a los 60 años, la jornada semanal a 35 horas y un plan de inversión pública para responder a las necesidades sociales. Hay dos grandes mentiras que debemos desenmascarar: ¡Sí hay dinero para esto! Lo tienen los bancos y las grandes empresas que se están forrando a beneficios a costa del dinero público, y la otra: en una hora de trabajo del año 2011 se producen muchos más productos que en la misma hora hace 30 años, con lo que esa mayor productividad debe ir dedicada a que todos vivamos mejor, no a que unos cuantos, con Aznar y González a la cabeza, se hagan millonarios a costa nuestra, mientras nos piden sacrificios.

Hoy se ha conseguido cambiar el significado de dos términos fundamentales en el discurso político: "Sostener el sistema", significa consolidar las desigualdades, hacerlas aún más poderosas y estables; y "cohesionar a la sociedad", significa, entre otras cosas, estafarla para lograr su aceptación.

Y, por eso, la juventud debe dar al Gobierno la respuesta que se merece, como en Francia, como en Grecia, como en Túnez.

Respuesta a Elvira Lindo

2009-11-14T02:04:00.000-08:00

El pasado 11 de noviembre la señora Elvira Lindo tuvo a bien dedicarme su columna, que bajo el título “comunistas” pretendía desacreditarme sobre la base de una entrevista que El Pais Digital publicó a raíz del congreso del PCE. La señora Lindo aprovechó así para verter (ése es su privilegio) toda una serie de tópicos anticomunistas, que personificó en mí.
A la señora Lindo, parece molestarle que siga habiendo comunistas y jóvenes comunistas. Pues siento darle una mala noticia: jóvenes y comunistas en este país, los hay a miles. En este siglo XXI, cuando la humanidad se enfrenta a una crisis global, lo que debería extrañar no es que una joven de 26 años que vive de su trabajo crea en el comunismo, lo que debería escandalizarnos es que se defienda lo actualmente existente.
La señora Lindo me ataca por “seguir la estela del asalaramiento político desde pequeños”. Tengo 26 años, nunca he cobrado de IU, soy arqueóloga y no encuentro trabajo (como miles de jóvenes en este país). Los jóvenes de IU decidieron de forma democrática quién de nosotros podía aceptar una beca del Consejo de la Juventud de España durante 5 meses y me eligieron a mí, entre otras cosas, porque estaba en paro.
Además, me preocupa que la señora Lindo exagere mis palabras para divertirnos con sus prejuicios anticomunistas. Cuando puse de manifiesto que ante la celebración de la caída del muro también había que recordar lo que de positivo tuvo la Revolución de Octubre, entre otras cosas, la victoria contra el fascismo y la liberación de los campos de concentración, debió parecerle un anatema y cargó contra mí con el elaborado argumento de que me olvido de los gulags. Yo no defiendo el stalinismo, criticado por el PCE desde hace más de 50 años, en ninguna de sus formas. Sin embargo, en estos días hemos visto como Merkel, Sarkozy y Berlusconi se erigían como la nueva esperanza del mundo y que no hay otra alternativa. Igual han convencido a la señora Lindo. A mí no. Creo que lo que realmente les molesta es que los comunistas españoles –no soy yo sola-defendemos una sociedad consecuentemente democrática: trabajamos por tener una democracia real, participativa, que sea la expresión de la voluntad de todos y no sólo una democracia formal, bipartidista y monárquica que siempre defiende a los poderosos. Socialismo y libertad fueron siempre los lemas del PCE.
A la señora Lindo no se le podía escapar el otro tema favorito de la literatura anticomunista: Cuba, pero sin preocuparse por Guantánamo, el lugar de la isla dónde se produce la violación más execrable de los derechos humanos, ni para denunciar el bloqueo genocida. Yo ya sé que no todo es perfecto en Cuba (ni en ninguna parte) pero también sé que los niveles de educación y sanidad públicas conseguidas en Cuba son difícilmente igualables. Creo que lo que más les molesta es que no se rinden.
Y ahí va el tercer tópico: que no nos rendimos. Me acusa la señora Lindo de aprender “las enseñanzas recibidas de los viejos camaradas: no desistir nunca”. Y tiene razón: tenemos ganas de luchar, de combatir las injusticias, y sobretodo de combatir el capitalismo. Yo me hice comunista después de conocer de cerca a un guerrillero, de esos que persistieron, de los que no han desistido nunca, “Quico” Martínez – que sigue registrado con el calificativo de “bandolero” por defender la democracia en este país.
Me sumo a su terquedad para cambiar las cosas en mí país. Con la misma persistencia que muchos comunistas tuvieron durante 40 años para combatir un régimen y traer a España derechos y libertades, entre ellas, la libertad de expresión de la que vive la señora Lindo.
Porque en tiempos como estos en los que el capitalismo muestra su verdadero rostro, somos muchos, mal que le pese a cierta “intelectualidad”, los que vamos a hacer posible cambiar el mundo.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Comunistas/II/elpepiesp/20091114elpepinac_12/Tes